„Zum Ersten Weltkrieg existiert eine reichhaltige Literatur, die sich wesentlich auf Textquellen stützt, seien es Aufzeichnungen der militärischen und politischen Stellen, Tagebücher und Briefe von Offizieren und Soldaten, Verwaltungs- und Gerichtsakten oder Berichte und Kommentare aus der Presse. Zur Bildproduktion liegen vergleichsweise nicht allzu viele Veröffentlichungen vor, wobei sich die wenigen in erster Linie mit Fragen zur Propaganda oder zu einzelnen Bildgegenständen beschäftigen. Obwohl die illustrierte Postkarte neben den Knipseraufnahmen am meisten Anschauungsmaterial bereitgestellt hat, liegt bislang keine einigermaßen umfassende Untersuchung zu den im Krieg produzierten und zirkulierenden Bildern vor. Dafür verantwortlich zeichnet nicht zuletzt die Kunstgeschichte, die sich zwar seit jeher für die Geschichte der Bilder zuständig fühlt, jedoch den populären Medien mangels ästhetischer Qualität kein Interesse entgegengebracht hat. Die Zeithistoriker wiederum haben sich zwar aus diesem Fundus bedient, allerdings nur um ihre Texte zu illustrieren und ohne die Bilder als zeitgenössische Kommentare anzusehen und sie analog den verbalen Quellen in ihre Überlegungen mit einzubeziehen.“ (Vgl. Buchbesprechung von Timm Starl „Bilder für die Heimatfront“ unter www.fotokritik.at).